We could not find any results for:
Make sure your spelling is correct or try broadening your search.
Share Name | Share Symbol | Market | Type | Share ISIN | Share Description |
---|---|---|---|---|---|
Gsk Plc | LSE:GSK | London | Ordinary Share | GB00BN7SWP63 | ORD 31 1/4P |
Price Change | % Change | Share Price | Bid Price | Offer Price | High Price | Low Price | Open Price | Shares Traded | Last Trade | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
12.50 | 0.76% | 1,653.00 | 1,654.00 | 1,655.00 | 1,655.50 | 1,634.00 | 1,638.50 | 3,990,601 | 16:35:15 |
Industry Sector | Turnover | Profit | EPS - Basic | PE Ratio | Market Cap |
---|---|---|---|---|---|
Pharmaceutical Preparations | 30.33B | 4.93B | 1.1970 | 13.83 | 68.14B |
Des poursuites ont été lancées en Australie contre les géants pharmaceutiques GlaxoSmithKline et Novartis, accusés mercredi de tromperie par le régulateur australien au sujet de leur médicament antidouleur Voltaren.
La Commission australienne de la concurrence et de la consommation (ACCC) accuse les deux groupes de déclarations "fausses ou trompeuses" au sujet de la distinction entre deux traitements, le Voltaren Osteo Gel et le Voltaren Emulgel.
Elle soutient que l'Osteo Gel est présenté sur son emballage et sur internet comme étant spécifiquement prévu pour le traitement de l'arthrose, et plus efficace que l'Emulgel, alors que les deux produits ont une formule identique à base du même principe actif, le diclofénac.
"Nous affirmons que les consommateurs ont pu être trompés en achetant l'Osteo Gel en pensant qu'il était différent de l'Emulgel et plus efficace dans le traitement de l'arthrose, alors que ce n'est pas le cas", a déclaré le président de l'ACCC Rod Sims.
"En fait, le produit a une formule identique à l'Emulgel et les deux produits sont aussi efficaces dans le traitement de l'arthrose mais aussi d'autres douleurs."
L'ACCC a par ailleurs observé que l'Osteo Gel était souvent vendu plus cher que l'Emulgel en supermarché et en pharmacie.
"Nous affirmons que GSK et Novartis ont déployé une stratégie commerciale délibérée pour distinguer deux produits d'une façon qui était de nature à tromper les consommateurs", a ajouté M. Sims en justifiant la saisie de la Cour fédérale.
"Ces agissements présumés sont particulièrement préoccupants du fait des pénalités importantes qui ont été décidées par la Cour contre les fabricants du Nurofen dans ce que nous considérons comme étant une affaire similaire".
Le fabricant britannique de produits de santé grand public, Reckitt Benckiser, a été condamné en décembre 2016 en Australie à une amende de 4,3 millions d'euros pour publicité mensongère sur certaines boîtes de son populaire antidouleur Nurofen.
(END) Dow Jones Newswires
December 06, 2017 02:56 ET (07:56 GMT)
1 Year Gsk Chart |
1 Month Gsk Chart |
It looks like you are not logged in. Click the button below to log in and keep track of your recent history.
Support: +44 (0) 203 8794 460 | support@advfn.com
By accessing the services available at ADVFN you are agreeing to be bound by ADVFN's Terms & Conditions